网页的过度设计其实就是，从产品方案与设计上来讲，指盲目满足用户需求，极度追求用户体验，最后导致需求未果，产品可用性下降。主要表现在机械粗鲁地添加功能，造成产品设计路径坏死，功能堆积、复杂、重复和冗余。这就是过渡设计，而且这个过渡设计还存在很多异议，有些人会说这会影响网页，但是有些人却认为大大方便了用户。有着丰富的网站设计经验的跟我们分享一些这些判定的条件，让大家更加清晰知道什么才是过度，什么才是方便。
如果一个设计路径坏死，从天而降（上级要求、用户要求、突发奇想等），不遵循可用性原则，也无推断逻辑，无理由。设计的逻辑路径无法复用，它的“成功”不可复制。最常见的代言词是“方便”。也就是说，如果在这加一个按钮方便用户，那么在那加个按钮也“方便”。另外，就是有些功能会堆积，负责，例如有些会罗列，有一个摆一个；无意义分组，比如时间、大小，而不是按照内在关联。有些就会有功能上的重复和冗余，这些都会无规律地重复；多余，导致该功能或（和）正统功能对用户失去价值。例如找一个势力就是我们常用的qq。qq的提示状态的方式有三：用户头像图标，弱提示；内文顶部，强提示，无法清屏，可以关闭；对话响应，强提示，可以自定义提示内容，可以关闭；添加这个功能缺乏深层考虑：忽略了容错原则，只是生硬地堆积在产品上。不仅与已有功能重复，还导致正统的头像图标和内文顶部提示相对弱化。不同的用户思想上不同的反应，这种设计在用户需求和用户要求（某功能）截然不同--而后者正是造成过度设计的首要因素。继续思考。自动回复可以做两件事：一、提示状态，二、提示自定义信息。前者聊天窗口已经做得相当漂亮；那么后者，真的需要自定义内容？对于这些，其实最好的办法是限制自动回复，最彪悍的办法是剔除之，最现实的办法是默认不再勾选「自动回复」，谁想用谁用，作为过渡阶段的权衡之计。最后我们有些常用的豆瓣fm的扔垃圾箱里面，公共兆赫并不是真正「公共」的，只是以曲目的表现形式划分频道，而非完全区别于私人兆赫。由此可见，不允许把公共兆赫的曲目扔进垃圾桶实属过度设计。而且“桶”字在不同的地方还写成了“筒”。
最后，其实除了这些，我们还可以看到很多都是属于过度设计的，人人都开始追求完美的用户体验--不管是不是真的，至少挥舞着这该死的四字旗帜之人，已然草木皆兵--本来是一件好事，但太敏感就是另外一回事了。过度设计本身并不可怕，可怕的是培养了错误的用户习惯，并且这一过程，不可逆。